#257 Ekleme Tarihi 16/10/2015 01:44:05
Yıldız Teknik Üniversitesi Balkan ve Karadeniz Araştırmaları Merkezi Müdürü Doç. Dr. Mehmet Hacısalihoğlu'na
Biz, sizin üzerinde konferans düzenleyip tarihi ve geleceği üzerinde konuşacağınız; soykırıma uğramış, vatanından sürgün edilmiş bir halkın oğulları ve kızlarıyız. Yani konunun direk tarafı; hem öznesi, hem de nesnesiyiz.
1864’ün “Kafkas” halklarından Çerkesler için tarihi bir gün olduğunu bildiğinize inanıyoruz. “1864 Olayları”nın kamuoyunda “Göç” gibi algılanmasından bizim kurumlarımızın ve aydınlarımızın da sorumlu olduğunu biliyorsak da, bilim insanlarının bu sorunu “Göç” başlığı altında tartışmalarının “bilimsel” olduğundan süpheliyiz. İtirazımız bunadır.
Sorunu “Kafkas Göçü” başlığı altında tartışan-tartıştıran ilk kişi siz değilsiniz, bunu herkes yapıyor. Çünkü bu şekilde tartışıldığında kimseye; ne tartışanlara ne de “Çerkes soykırım ve sürgünü”nü organize edenlere bir sorumluluk yüklemiyor, tam tersine onları sorumluluktan kurtarıyor. Eğer “Çerkes Soykırımı” başlığı altında tartışılsaydı sizin sandığınız gibi herşey bitmiş değil, tam tersine yeni başlamış olurdu.
Diyelim ki şu veya bu nedenle bunu yapamadınız, yapmadınız; ama hiç olmazsa “1864 Rus-Kafkas Savaşları veya Olaylarıve Sonuçları” gibi daha “mesafeli” bir başlık altında tartışmak size ve “bilim”e daha çok yakışır, bu durumda biz de elimizden gelen katkıyı sunardık.
Buna rağmen samimi olduğunuza inanmak istiyor; bize ilgi duyan, sorunlarımızı tartışan ve tartıştıran herkese olduğu gibi size de teşekkür ediyor, çalışmalarınızda başarılar diliyoruz.
Saygılarımızla
Çerkesya Yurtseverleri
----------------------------
Sehr geehrter Herr Doc. Dr. Hacisalihoğlu,
Wir sind die Töchter und Söhne eines Volkes, das 1864 durch Masakker und Vertreibung, Opfer eines Völkermordes geworden ist. Deshalb sind wir die direkte Partei: sowohl als Subjekt, auch als Objekt.
Sie wollen über unser Volk eine Konferenz organisieren und über unsere Vergangenheit bzw. unsere Zukunft diskutieren. Wir sind fest davon überzeugt, dass Sie wissen, was das Jahr 1864 für die Tscherkessen eine Bedeutung hat. Obwohl unsere eigene Organisationen und Intellektuellen dazu die Hauptverantwortung tragen, dass unser Problem in der Öffentlichkeit als “Migration” betrachtet wird, wir sind der Meinung dass es wissenschaftlich nicht richtig ist ”1864 Ereignisse” unter “Migration” zu diskutieren. Deshalb kritisieren wir diese Konferenz.
Es ist nicht richtig zu sagen, die Diskussion wäre schon abgeschlossen wenn die Konferenz unter einem Überschrift wie “Völkermord” organisiert wäre. Ganz gegenteil, sie würde erst dann anfangen!
Ausserdem Sie sind nicht der Erste, der dieses Problem unter einem Überschrift wie “Migration” diskutiert. Denn das Problem unter einem solchen Überschrift zu diskutieren, zieht niemandem zur Verantwortung und rettet euch Wissenschaftler auch davor, anschließend etwas zu unternehmen.
Lass uns sagen, dass Sie unser Problem aus irgendeinem Grund nicht als Völkermord betrachten, aber zumindestens hätten Sie unter einem neutraleren Titel wie “Russisch-Kaukasischen Krieg: Ereignisse und Ergebnisse” diskutieren können. Das hätte Ihnen und der Wissenschaft besser gelegen. Und in diesem Fall hätten wir Sie auch gerne unterstützt.
Trotz allem möchten wir glauben dass sie Aufrichtig sind und wir bedanken uns im voraus bei allen, die sich mit unseren Problemen beschäftigen und nach Lösungen suchen.
Mit freundlichen Grüssen
Tscherkessien Patriots
-----------------------
Dear Doc. Dr. Hacisalihoğlu,
We are the daughters and sons of the people, who in 1864 suffered of genocide and deportiert from their motherland. That is why, we are the unseperable part of the problem, both as subjekt and objekt.
Now you are organising a konferenz about us in order to discuss about our past and future. We are sure that you know why the year 1864 is historically very important for Circassians, one of the peoples of Caucasian. Although our own organisations and intellectuels have the main responsiblity for introducing the word “migration”, we don’t think that it is sientifically correct to discuss “the problem” under that specific title. And this is the reason of our objecktion!
You are not the first who discuss this problem under the title ”Migration of Caucassians”. But to discuss it so prevents even those who deal with it doing further steps to solve the problem. Morover in this case nobody is taking the responsibility for the genocide, its exactly the opposite, it saves the responsibles from the consequences.
If this subject would be discussed as “the genocide of Circassians” it wouldn’t also mean that it would come to an end right there, as you claim. It would mean that the subject would be discussed even more intense.
Lets say that because of some reasons you couldn’t make the subject public as “ Genocide“. Instead you could have chosen a neutral title like, lets say, “ Russian-Caucassian War in 1864 and Its Results”. We are sure this would suite you and science much more and in this case we would support you with all our power.
Nevertheless we want to believe that you are doing your best for us and we would like to say thanks to all of those, discussing our problem and trying to find solutions. We wish you success in your studies.
Yours sincerely.
Patriots of Circassia, 4. 11. 2010 Bakış Açımız
Diğer Haberler
Facebook 
Twitter 
Pinterest 
Linkedin 
Tumblr 
vk 
Odnoklassniki 
Reddit 
Whatsapp
Google Bookmarks
